Los juicios paralelos en el proceso penal: tratamiento mediático del ‘caso bretón’

Autores/as

  • María Sánchez Moncada Universidad Carlos III de Madrid
  • María Veiga Franco Universidad Carlos III de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.52203/pangea.v6i1.116

Palabras clave:

Caso Bretón, Información, Juicio paralelo, Presunción de inocencia, Televisión, Proceso judicial

Resumen

Los medios de comunicación desempeñan un papel fundamental en la consecución del principio de publicidad del procedimiento penal, al permitir que los juicios sean conocidos más allá del círculo de los implicados en ellos. El problema surge cuando, al informar sobre asuntos judiciales, los medios inducen a la opinión pública a generar un veredicto anticipado de culpabilidad de una persona, menoscabando gravemente sus derechos fundamentales a la defensa, al honor, a la propia imagen y a la presunción de inocencia. Mediante esta investigación se pretende analizar el fenómeno de los juicios paralelos a través del tratamiento mediático del caso Bretón, partiendo de la hipótesis de que la televisión contribuyó a generar un juicio paralelo al margen de los tribunales y la investigación jurídico-policial. Para ello, se ha examinado la cobertura del caso en dos programas de la televisión española como son La Manaña de la 1 (de Televisión Española) y El Programa de AR (de Telecinco). Los resultados corroboran que ambos programas construyeron un relato del suceso que contribuyó a culpabilizar al acusado, José Bretón, con carácter previo al dictado de la sentencia judicial.

Citas

ÁLVAREZ LÓPEZ, I. (2004): Los usos estratégicos del framing (la campaña electoral municipal de Madrid 2003), Madrid, Universidad Complutense de Madrid, pp. 51-71. En línea: http://biblioteca.ucm.es/tesis/inf/ucm-t28102.pdf [Consultado 04/03/2015].

ANDREU ABELA, J. (2002): Las técnicas de Análisis de Contenido: Una revisión actualizada, Fundación Centro de Estudios Andaluces, Sevilla.

BARRERO ORTEGA, A. (2002): “Juicios paralelos y Constitución: su relación con el Periodismo”, en Revista Internacional de Comunicación, nº 6, pp. 171-189. En línea: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=961843 [Consultado 15/02/2015].

BERTI, F. (2010): “Sensacionalismo y amarillismo en los medios de comunicación”, en Ensayos Contemporáneos, Buenos Aires, Vol. 32, pp. 43-45. En línea: http://fido.palermo.edu/servicios_dyc/publicacionesdc/archivos/163_libro.pdf [Consultado 15/02/2015].

BUSTAMANTE, E (1999): La televisión económica: financiación, estrategias y mercados, Barcelona, Gedisa.

ENTMAN, R. M. (1993): “Framing: Towards Clarification of Fractured Paradimg”, en Journal of Communication 43 (4), pp. 51-58. En línea: http://sotomo-ve.geo.uzh.ch/sotomo/pps/lit/entman_93.pdf [Consultado 20/04/2015].

GARCÍA AVILÉS, J.A (2007): “El infoentretenimiento en los informativos líderes de audiencia en la Unión Europea”, en Anàlisi: Quaderns de comunicació i cultura, nº 35, pp. 47-63. En línea: http://www.analisi.cat/index.php/analisi [Consultado 11/05/2015].

JUANES PECES, A. (2007): “Los juicios paralelos. El derecho a un proceso justo. Doctrina jurisprudencial en relación con esta materia”, en VV.AA (2007): Justicia y medios de comunicación. Cuadernos de Derecho Judicial nº XVI, Madrid, CGPJ.

LANGER, J. (1998). Tabloid Television: popular journalism and the «other news», Londres y Nueva York, Routledge.

MACIÁ BARBER, C. y GALVÁN ARIAS, Mª. A (2012): “Presunción de inocencia y deontología periodística: el caso Aitana", en Revista Latina de Comunicación Social, nº 67. En línea: http://www.revistalatinacs.org/067/art/960_Getafe/16_Macia.html [Consultado 15/02/2015].

ORENES RUÍZ, J.C. (2014): “El control no jurisdiccional de los juicios en televisión por parte de las autoridades audiovisuales”, en Dilemata, nº 14, pp. 121-140. En línea: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4780375 [Consultado el 10/02/2015].

THOMAS, B. (1990): Finding Truth in the Age of «Infotaiment», Washington D.C, Research Reports.

RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, R. (2012): “Los juicios paralelos”, en Diario la Ley, nº 7802 de 21 de febrero, pp. 1-25.

SPARKS, C.; TULLOCH J. (ed.). (2000). Tabloid Tales: Global Debates over Media Standards, Nueva York y Oxford, Rowman and Littlefield.

VAN DICK (1999): “Análisis crítico del discurso y el pensamiento social”, en Athenea Digital. Revista de Pensamiento e Investigación Social, Barcelona, pp. 18-24.

Descargas

Publicado

2015-07-13

Cómo citar

Sánchez Moncada, M. ., & Veiga Franco, M. (2015). Los juicios paralelos en el proceso penal: tratamiento mediático del ‘caso bretón’. Pangea. Revista De Red Académica Iberoamericana De Comunicación, 6(1), 103–126. https://doi.org/10.52203/pangea.v6i1.116

Número

Sección

Artículos