Envíos

Directrices para autores/as

Pangea. Revista de la Red Académica Iberoamericana de la Comunicación acepta artículos científicos y reseñas. Los artículos se enviarán en la plantilla de word descargable aquí. Las reseñas se enviarán en la plantilla descargable aquí. La misma autoría no podrá publicar más de un texto por año.

Temática de Pangea. Revista de la Red Académica Iberoamericana de la Comunicación:

• Comunicación y ciudadanía
• Comunicación y cultura
• Comunicación y desarrollo
• Comunicación y divulgación científica
• Comunicación y economía política
• Comunicación y educación
• Comunicación y metodologías de investigación
• Comunicación y nuevas tecnologías
• Comunicación y periodismo
• Comunicación y política
• Comunicación y organizaciones

ARTÍCULOS:

Se admiten artículos de investigación relacionados con la comunicación social. Son especialmente bienvenidos aquellos textos con planteamientos interdisciplinares, originales y aportaciones innovadoras que utilicen con rigor la metodología del ámbito. La extensión no debe sobrepasar las 10.000 palabras. En el conteo de palabras del texto se incluyen las referencias, cuadros y tablas y se excluyen el título, resumen y palabras clave.

Se observará la siguiente estructura:

1. Título. En el idioma original del artículo y, en todo caso, español e inglés. Sólo se admitirán dos niveles de títulos debidamente especificados, en altas y bajas. Breve, claro, preciso, informativo, sin interrogantes o interjecciones, en una sola frase a ser posible, sin entrecomillados, sin punto final.

2. Autores (consejos sobre coautoría aquí):

• 2.1. Grado académico. Dr./Dra., DEA., Ddo./a., Lic., Mgter., Gdo./a.
• 2.2. Situación académica: Profesor (Catedrático, Titular, Titulares de Escuela Universitaria, Contratado Doctor, Asociado, Ayudante, Ayudante Doctor), Investigador, Becario, Doctorando.
• 2.3. Nombre completo y Apellidos. Se debe incluir la firma de ORCID (http://orcid.org/0000-0xxx-xxxx-xxxx).
• 2.4. Filiación institucional en texto completo y también en siglas. Departamento. Facultad. Universidad. País.
• 2.5. Email institucional preferiblemente.

3. Resumen y abstract. En el idioma original y en todo caso, castellano e inglés, con una extensión entre 150 y 200 palabras. En un solo párrafo. Debe contener las siguientes informaciones (todas): contexto de la propuesta, método, hallazgos principales, limitaciones y aportación original que realiza el texto. Le seguirá el abstract, que será la traducción del resumen en inglés.

4. Palabras clave y keywords. Máximo 6 expresadas en el idioma original y, en todo caso, en español e inglés. Ordenadas alfabéticamente y separadas por “;”. Serán términos de uso frecuente, bien elegidos, específicos. A continuación le seguirán las keywords, que será la traducción al inglés de las palabras.

5. Agradecimientos o fuentes de financiación: se podrá expresar agradecimiento a las personas que merecen reconocimiento por la colaboración prestada o a las fuentes de financiación si no es la propia universidad (indicando convocatoria, año de inicio-término, título original de la investigación y referencia)

6. Estructura del artículo siguiendo la fórmula (IMRD+C y B: Introducción + Metodología + Resultados + Discusión + Conclusiones y Bibliografía):

• 6.1. Introducción. Presentará el propósito de la investigación, sus objetivos, y definirá el problema de investigación, su importancia y la situación actual del tema a estudiar. Expondrá las contribuciones de otras investigaciones relevantes y se hará hincapié en aquellas en que se basan para definir los objetivos y las hipótesis de investigación, que serán claras y precisas –a menos que se trate de una investigación exploratoria, sin antecedentes de investigaciones similares previa– e irá presentada de forma razonada. Propósito, objetivos, problema, importancia, situación, contribuciones, hipótesis y justificación.
• 6.2. Método o metodología. Se expondrá el tipo de método seguido y se explicará la elección y el diseño de la herramienta metodológica empleada. Si fuera preciso se indicará la población y muestra seleccionada y el sistema elegido para disponer de las unidades de análisis. Habrá una referencia al instrumento elegido para captar la muestra, se asegurará su rigor y validez científica y se razonará por qué se eligió. De tratarse de un sistema original, se explicarán sus características. Las variables irán bien definidas. Método, diseño, población, muestra, unidades de análisis, instrumento, rigor, validez, razonamiento y, en su caso, explicación. El objetivo es procurar la replicabilidad del estudio.
• 6.3. Resultados. Exposición de los hallazgos obtenidos, expuestos de forma concisa, escueta, precisa, ordenada e irán correctamente presentados en términos estadísticos si es el caso. Aquí no hay citas. Exponer la credibilidad de los hallazgos.
• 6.4. Discusión. Discutir sobre los resultados y exponer si dan respuesta a las preguntas de investigación formuladas, correlacionando los resultados con las hipótesis. Verbalmente se utiliza el presente. Comparar con otros resultados de investigaciones semejantes. Autenticidad de los resultados, validez interna, generalización de los datos y posibles limitaciones del estudio.
• 6.5. Conclusiones. Se derivan exclusivamente de los resultados y son una síntesis de los mismos, elaborada de forma clara y breve. Se elaborarán recomendaciones para la teoría y la práctica profesional, así como sugerencias para futuras investigaciones
• 6.6. Referencias bibliográficas (20-7-5-2): Las referencias bibliográficas serán al menos 20. El 70% de las referencias serán de los últimos 10 años, a excepción de aquellas temáticas que no lo hagan recomendable. Al menos el 50% serán referencias a artículos de revistas científicas académicas universitarias, excepto si se trata de un tema tan original que no haya hemerografía científica pertinente. Se acepta hasta el 20% de autocitación, con un máximo de 3 autocitas, sólo de textos publicados. Sólo se incluirán referencias bibliográficas que hayan sido citadas en el texto del artículo. Además, si el tema lo exige parte de la bibliografía ha de ser en lengua inglesa. 

7. Texto. No habrá texto en negrita, ni subrayado. La cursiva se utilizará cuando proceda. En todo caso, para nombrar películas, series de televisión o títulos de obras y extranjerismos no admitidos por la RAE. Se recomiendan párrafos con 10 líneas máximo, sin sangría. Uso de mayúsculas acorde con RAE. Los autores deben emplear los nombres, símbolos y nomenclatura que estén normalizados para cada disciplina o área científica. Evitar dobles espacios. Evitar expresiones incorrectas.

8. Citas en el texto. Los editores de Pangea. Revista de la Red Académica Iberoamericana de la Comunicación utilizan programas de detección del plagio (Copyscape, Plagium, DOC Cop, Dupli Checker, FairShare, Turnitin, Urkun, Compilatio o Grammarly). Las citas que superen las 40 palabras irán en párrafo aparte, con sangría de un espacio de tabulador por la izquierda, sin comillas ni cursiva. La forma de citar dentro del texto seguirá el sistema Harvard o parentético en altas y bajas (Autor, año: página). Todas las obras citadas irán en el apartado bibliográfico.

9. Referencias bibliográficas. Se recomienda consultar en la plantilla los formatos a observar.

10. Tablas, gráficos, ilustraciones, figuras e imágenes serán legibles, editables, elaboradas con Office preferiblemente –o en la versión original de la aplicación utilizada– pegadas en el lugar correspondiente dentro del texto, numeradas correlativamente de forma independiente, precedidas de título (descriptivo, corto, de no más de una línea) y referenciando la fuente en la parte inferior. Se pueden incluir enlaces a vídeos e incluir un frame a modo de ilustración, enlazado.

11. Notas. Las notas figurarán al final del documento, después de las referencias bibliográficas.

Para lo no indicado se recomienda visualizar un artículo publicado.

RESEÑAS:

La reseña es un texto de extensión breve (se recomienda un máximo de 1200 palabras) que contiene el resumen y el comentario valorativo realizado sobre un libro, un artículo u otro texto publicado. La opinión del reseñador incluye aspectos positivos y mejorables, dependerá de su criterio personal argumentado.

Los datos del autor de la reseña se acompañan del email u otra forma de contacto electrónico (Facebook, Twitter) que puedan fomentar el ulterior comentario.

Estructura tipo de la reseña:

• 1. PRESENTACIÓN CONTEXTUAL: Título del libro reseñado en español e inglés; Autor(es) [o editores], lugar, editorial, año, páginas; ISBN (tapas duras/blandas). Ubicación del autor y del texto que se comenta en tiempo y espacio. El idioma original de la obra y nombre del traductor, si es pertinente. Si la reseña es sobre un medio audiovisual (películas, programas...) entonces se indica el título, el director y otros elementos que identifiquen el objeto del cual se habla. Descripción de la naturaleza del libro (si es académico, material docente, trabajo de investigación, etc.), cómo está dividido (en capítulos, por ejemplo) y si contiene bibliografía, gráficos o cualquier otro tipo de ilustraciones.
• 2. RESUMEN (en español e inglés): Resumen y síntesis del libro y de sus puntos principales. Se habla del autor (antecedentes) y sus técnicas o método de trabajo; las fuentes citadas (su actualidad, pertinencia, enfoque, novedad…); el propósito (objetivos y finalidades) del texto y sus principales aportaciones. También conviene definir al público destino (investigadores, profesionales, estudiantes, profesores, etc.) y el interés que este libro tiene para ese público. Se hace de manera descriptiva, breve y clara. Si se realizan referencias bibliográficas deberán ajustarse al estilo APA (6ª edición).
• 3. VALORACIÓN: Se remarcan los aciertos y las limitaciones, los aspectos fuertes y débiles del libro. Se valora si el libro es innovador u ofrece material conocido con un nuevo enfoque. Se analizará si el autor ha alcanzado lo que en el libro se presenta como objetivo principal. Los aspectos mejorables se describen de manera atenuada evitando el uso de palabras fuertes, ironías y menosprecios sobre el contenido. Los aspectos positivos se concentran en las contribuciones al avance científico que encierra el texto incluyendo posibles sugerencias de mejora o líneas futuras de investigación. El uso de adjetivos es clave para que la redacción de este apartado sea específico, claro y conciso.
• 4. INFORMACIÓN PERSONAL DEL AUTOR DE LA RESEÑA: Reseñado por XXManuela XXGómez; Cargo y puesto; Universidad de xxx (País); Email.

Las reseñas aceptadas están sujetas a revisión por parte de la dirección editorial.

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.

1. El artículo/reseña no ha sido publicado previamente, ni se ha presentado simultáneamente a otra revista ni se enviará en el futuro (o se ha proporcionado una explicación en comentarios al editor, en el proceso de envío). Activando esta casilla manifiestas conocer las normas éticas de la revista.
2. Plantilla. El fichero del texto del artículo se ha volcado en la plantilla de formato facilitada por la revista en word (descargar aquí ). La reseña se ha volcado en la plantilla para reseñas (descargar aquí). En la plantilla se dejan sin cumplimentar los datos de autoría. No obstante, es importante haber consignado los datos de todos los coautores en el paso de este envío (introducción de metadatos) para que, una vez superado el proceso de revisión y antes de publicar el texto, puedan añadirse estos datos. Activando esta casilla, manifiestas haber seguido estas indicaciones.
3. Estilo. Se ha enlazado la url al citar direcciones web y estas se han acortado con google shortener. Se ha añadido el enlace activo al DOI de los artículos citados, si lo tuvieran, con este formato (http://dx.doi.org/10xxxxxxxxx). Todas las referencias bibliográficas aparecen citadas en el texto y todas las citas aparecen en el formato correcto en las referencias bibliográficas al final del texto. Se ha hecho una revisión ortográfica y se han eliminado los dobles espacios. Todas las ilustraciones, gráficos, tablas o figuras aparecen con encabezado numerado correlativamente dentro de cada tipo y contienen la fuente. Todos estos elementos deben ser editables, si no envíalas adicionalmente como fichero adicional. Activando esta casilla manifiestas haber seguido estas indicaciones.
4. Comprueba que el texto que envías como archivo adjunto preserva el anonimato.
5. El resumen del texto es un elemento clave para su óptima difusión. Los términos que incluyas se convierten en metadatos lo que permite la localización en buscadores aumentando las probabilidades de citación. Es importante que asegures que el resumen contiene claramente estos elementos: objetivos, metodología, principales resultados y principales conclusiones. El resumen debe estar íntegramente en un solo bloque de texto.
6. Metadatos en inglés (Paso 3 del envío, idioma, seleccionar inglés, pinche en entregar, complete título, resumen y palabras clave y guarde -al final de la página-). Vuelva a seleccionar español para verificar que los datos permanecen en ambos idiomas. Aunque al seleccionar inglés los epígrafes de los distintos apartados sigan estando en español (es un defecto del sistema), se está grabando la traducción al inglés de los metadatos que aparecerán en la versión en inglés de la revista. Haga lo mismo con su perfil personal: complételo en español e inglés con este procedimiento: Mi perfil, editar, idioma, seleccionar inglés, pinche en entregar, complete lo que falte en inglés y guarde. Esto es imprescindible.
7. He completado mi perfil personal en el sistema, en español e inglés, especialmente el ORCID, institución, intereses investigadores y breve cv o url al perfil en Google académico.
8. He comprobado la originalidad del texto con un detector de plagio y me he asegurado que el porcentaje de coincidencias sea inferior al 10%.