Política de supervisión ética
Pangea. Revista de la Red Académica Iberoamericana de Comunicación se compromete a cumplir y mantener los estándares de comportamiento ético en todas las etapas del proceso de publicación. Nuestro código de ética se basa en los estándares y pautas establecidas por el Committee on Publication Ethics (COPE)
La responsabilidad moral y ética del Editor y del Comité Editorial implica:
- Asegurar la confidencialidad de los datos de los autores en el proceso de evaluación.
- Asegurar el cumplimiento del proceso doble ciego en el proceso de evaluación.
- Definir criterios claros y objetivos de evaluación y aceptación de los artículos.
- Evaluar con objetividad el contenido de los artículos recibidos y su relación con los objetivos y alcances de la revista, teniendo en cuenta las políticas editoriales.
- Evitar prácticas discriminatorias por género, afiliación, grados académicos, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o cualquier otro aspecto ajeno a la calidad del documento.
- Garantizar que no exista conflicto de intereses en relación con los artículos en evaluación ni sus autores.
- Utilizar el contenido de los artículos exclusivamente para el fin para el cual fueron remitidos a la revista.
- Establecer y asegurar el cumplimiento de los plazos de respuesta a los autores.
- Revisar incidentes sospechosos de plagio y resolver cualquier conflicto de intereses.
La responsabilidad moral y ética de los autores implica:
- Consistencia y fiabilidad en la investigación: ha de ser responsable y legal, cuidadosamente trabajada, utilizar métodos de análisis correctos, garantizar los resultados y presentarla adecuadamente.
- Honestidad: sin mentiras ni falsificaciones o manipulación de datos.
- Plagio: Apropiación indebida de ideas o contenido de otros sin la debida atribución; representa una grave falta de honradez académica. Esta práctica no solo socava la integridad del individuo que plagia, sino que también erosiona la confianza en la comunidad académica en su conjunto.
- Original: No publicada en otro país o idioma, no presentada simultáneamente a más de una publicación sin que los editores hayan acordado la co-publicación señalándolo en el texto, sujeta a las leyes de propiedad intelectual citando fuentes primarias identificables.
- Transparencia: Transparente con las fuentes de financiación de la investigación, incluyendo el apoyo financiero directo e indirecto, el suministro de equipos o materiales u otro tipo de apoyo.
- Responsabilidad: Los autores deberán ajustar el texto a las normas de publicación establecidas. Deben colaborar haciendo rápidas y ágiles las correcciones. Deben responder a la aceptación o rechazo y a las sugerencias de los revisores.
La responsabilidad moral y ética de los (as) Revisores(as) implica:
- Revisar los artículos recibidos con objetividad, basándose únicamente en criterios de calidad.
- Exponer con claridad los argumentos de la evaluación.
- Proporcionar información personal y profesional suficiente y precisa que permita al Comité Editorial asignar apropiadamente la evaluación de artículos que estén de acuerdo con su experiencia.
- Aceptar únicamente la evaluación de artículos sobre los cuales tiene conocimiento y experiencia.
- Respetar los plazos establecidos por el Comité Editorial para la presentación de su dictamen.
- No aceptar artículos en los que pueda haber algún conflicto de intereses que limiten su objetividad (por ejemplo, ser parte interesada en la investigación que se presenta en el artículo).
- Mantener la confidencialidad sobre la información y los datos de los artículos evaluados.
- Responder a la solicitud de evaluación realizada por la revista, aun para declinar la invitación.
- No transferir la responsabilidad de la evaluación a un tercero sin el consentimiento del Editor.
- Ser imparcial ante consideraciones del artículo relacionadas con nacionalidad, creencias religiosas, políticas y otras.
- No solicitar modificaciones o correcciones que impliquen la realización de una investigación diferente a la enviada.
- Notificar al Editor ante cualquier sospecha de irregularidad con respecto a la investigación.
- Emitir retroalimentación objetiva y constructiva a los autores para ayudar a mejorar el artículo.
