Entre la polarización y la catarsis: Nuevas directrices del comportamiento electoral en Estados Unidos

Autores/as

  • Jose Antonio Meyer Rodríguez Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (México)

DOI:

https://doi.org/10.52203/pangea.v8i1.102

Palabras clave:

Comportamiento electoral, Discurso político, Razones de voto, Encuestas electorales, Redes virtuales

Resumen

Esta investigación constituye una propuesta inicial que busca contribuir a una mayor comprensión de fenómenos complejos de opinión pública en procesos políticos de alto nivel de polarización social. El planteamiento señala que los estudios sobre comportamiento electoral deben realizarse en forma integral y no solamente considerar el ambiente político, la coyuntura particular o la intermediación mediática, sino también la interacción en redes virtuales e instancias de socialización, el perfil de los candidatos, el valor simbólico de sus discursos y la relatividad de las predicciones demoscópicas. En ese sentido, se identifica que la significativa configuración del candidato Donal Trump en las elecciones presidenciales 2016 en Estados Unidos lo convirtió en un sujeto de identificación pertinente para las aspiraciones y valores de grupos segmentados de población. Sus discursos polarizantes incidieron en la construcción de interpretaciones mayormente emotivas, con componentes convenientes de racionalidad que le dieron sentido a la decisión electoral. Del mismo modo, mediante una intensa actividad en redes de interacción virtual y una movilización social de grupos conservadores, generó una mayor variabilidad perceptiva que incidió en el resultado final de estados del medio oeste y sureste del territorio.

Citas

en 10 puntos, en http://cnnespanol.cnn.com/2016/08/08/encuesta-de-encuestas-de-cnn-hillary-clinton-aventaja-a-donald-trump-en-10-puntos/.

American Association for Public Opinion Researchers. Statement on Trump/Pence Campaign Web Survey, en http://www.aapor.org/Publications-Media/Public-Statements/AAPOR-Statement-on-Trump-Pence-Campaign-Web-Survey.aspx

Bárbaro, Miguel. Conciso, mezquino y poderoso: cómo Donald Trump dominó Twitter en 2016, en The New York Times, 5 de octubre de 2017. https://www.nytimes.com/2015/10/06/us/politics/donald-trump-twitter-use-campaign-2016.html

BBC Mundo. ¿Por qué Hillary Clinton perdió las elecciones en EE.UU. pese a conseguir 2,8 millones de votos más que Donald Trump?. Washington, 26 de enero de 2017, http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37933771

Beltrán, Daniel. Redes sociales virtuales como dispositivos mediáticos contemporáneos, en Cuadernos de Lingüística Hispánica No 30. Julio - diciembre de 2017, pp. 105-123. http://www.scielo.org.co/pdf/clin/n30/0121-053X-clin-30-00105.pdf

Cellán, Rory. Elecciones en Estados Unidos: ¿fue Facebook la clave para el triunfo de Donald Trump?, en BBC News, 11 noviembre 2016. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37946548

Chadwick, Andrew (2013). The Hybrid Media System: Politics and Power. Oxford: Oxford University Press.

Clementson, David, Pascual-Ferrá, Paola & Beatty, Michael. ¿Cuándo un candidato presidencial parece presidencial y digno de confianza? Mensajes de campaña a través del lente de la teoría de la expectativa del lenguaje, in Presidential Studies Quarterly Num. 3. Volume LCVI. Center for the Study of the Presidency and Congress. September, 2016. pp. 592-617.

Del Tronco, José, Flores Georgina y Madrigal, Abby. La utilidad de las encuestas en la predicción del voto. La segunda vuelta de Argentina 2015, en Revista Mexicana de Opinión Pública, julio - diciembre de 2016. pp. 73 – 92. http://www.scielo.org.mx/pdf/rmop/n21/2448-4911-rmop-21-00073.pdf

Díez, Beatriz. Elecciones en Estados Unidos: 5 razones que explican la (quizá no tan) sorprendente victoria de Donald Trump sobre Hillary Clinton, en BBC News. Los Ángeles, 9 de noviembre de 2016. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37917754

Drobnic, Angie. Mentira del año 2016: noticias falsas, en POLITIFACT, 13 de diciembre de 2016. Instituto Pointer. https://www.politifact.com/article/2016/dec/13/2016-lie-year-fake-news/

Diario.es. El rastreador. Las frases más salvajes del presidente Donald Trump. http://www.eldiario.es/rastreador/frases-estupidas-Donald-Trump_6_478112190.html

Fajardo, Luis. La elección de Hillary Clinton significaría el fin de la libertad de los estadounidenses: Radiografía de los votantes de Donald Trump, en BBC News 28 de octubre de 2016. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37791553

Faus, Joan. El FBI investiga nuevos correos privados de Hillary Clinton. Los documentos proceden de un caso separado sobre el marido de una asesora de la demócrata, en Periódico El País. Washington, 29 de octubre de 2016. https://elpais.com/internacional/2016/10/28/estados_unidos/1477675819_923042.html

Federal Election Commision. Federal Elections 2016. Election Results for the U S President, the U S Senate and U S House Representatives. Washington, D. C.

Federal Election Commision. Federal Elections 2012. Election Results for the U S President, the U S Senate and U S House Representatives. Washington, D. C.

Federal Election Commission. Federal Elections 2008. Election Results for the U S President, the U S Senate and U S House Representatives. Washington, D. C.

Fry, R. Millennials and Gen Xers outvoted Boomers and Older Generations in 2016 election. Pew Research Center. Washington, julio 31 de 2017. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/07/31/millennials-and-gen-xers-outvoted-boomers-and-older-generations-in-2016-election/.

Faus, Joan. El FBI investiga nuevos correos privados de Hillary Clinton. Los documentos proceden de un caso separado sobre el marido de una asesora de la demócrata, en Periódico El País. Washington, 29 de octubre de 2016. https://elpais.com/internacional/2016/10/28/estados_unidos/1477675819_923042.html

Gallup News. Presidential Election 2016: Key Indicators, en http://news.gallup.com/poll/189299/presidential-election-2016-key-indicators.aspx.

Pew Research Center. Cubriendo al presidente Trump en un entorno mediático polarizado. Washington, 2 de octubre de 2017. https://www.journalism.org/2017/10/02/trump-first-100-days-methodology/

Pew Research Center. Para la mayoría de los votantes de Trump. Los sentimientos muy cálidos por el perduraron. Un examen del electorado de 2016, basado en votantes validados. Washington, 9 de agosto de 2016. https://www.pewresearch.org/politics/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/

Pew Research Center. La brecha generacional y las elecciones de 2012. Visión general. 3 de agosto de noviembre de 2011. https://www.pewresearch.org/politics/2011/11/03/the-generation-gap-and-the-2012-election-3/

Rodríguez, Roberto. (2018). Trump 2016: ¿presidente gracias a las redes sociales?, en Revista Palabra Clave No 21. Vol. 3. pp, 831-859. http://www.scielo.org.co/pdf/pacla/v21n3/0122-8285-pacla-21-03-00831.pdf

Social Flow. Trump tuvo tres veces más exposición gratuita en redes sociales que Hillary Clinton lo que lo convirtió rápidamente en la persona de la que más se habló en el planeta. Elecciones en Estados Unidos 2016. https://www.facebook.com/SocialFlowMx/

The American Presidency Project. Election Results for the U S President, 2016. en http://www.presidency.ucsb.edu/showelection.php?year=2016

Ward, Ch., Welsh, B., Conley, A. & Smith, P. J. It’s About Time: Examining the Effect of Interviewer-Quoted Survey Completion Time Estimates on Survey Efficiency, en Survey Practice No. 2. Volumen No. 10. 2017. http://www.surveypractice.org/index.php/SurveyPractice/article/view/374/pdf_91.

The New York Times (2017). Michigan Presidential Race. Results: Donald J. Trump Wins https://www.nytimes.com/elections/results/michigan-president-clinton-trump

Descargas

Publicado

2017-03-17

Cómo citar

Meyer Rodríguez, J. A. (2017). Entre la polarización y la catarsis: Nuevas directrices del comportamiento electoral en Estados Unidos . Pangea. Revista De Red Académica Iberoamericana De Comunicación, 8(1), 20–48. https://doi.org/10.52203/pangea.v8i1.102

Número

Sección

Artículos