A model to analyze the symbolic representation of the political corruption scandal from the framing theory: application to the 'Umbra case'
DOI:
https://doi.org/10.52203/pangea.v2i1.38Keywords:
Escándalo político, Corrupción politica, Framing, Cultura política, Poder políticoAbstract
We live in, as some scholars called, a “scandal political culture” (Barkin, 1999; Thompson, 2001; Castells, 2009) that has supposed the recognition of the media power in the symbolic construction of scandals, where the emphasis in certain interpretive frames with which behaviours are narrated determine public perceptions of the political scandals. This article focuses on the symbolic representation of political corruption scandals. The analysis of the media coverage on this great current importance case in Murcia, called the 'Umbra' case, demonstrates that, besides the political- technical, legal and moral, the political corruption, scandals can be framed also from the reputation approach, that is to say, from the worried deterioration on the public image that political corruption scandals proliferation supposes on a concrete territory and his institutions.
References
Amadeo, B. (1999): El proceso de transmisión de significados. La aplicación de la teoría del framing a la cobertura de la corrupción política en Argentina (1991-1996). Tesis inédita, Universidad de Navarra.
----- (2008): Valores democráticos y medios de comunicación masiva. Comunicación efectuada en la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, sesión privada extraordinaria.
Arias, F. (2009): “Periodismo local en la red. El caso de Elche digital”, en González I., González J.L. & Carvajal, M. (eds). Reinventar los medios locales. Murcia: Diego Marín.
Arroyo, L. (1997): “Fábulas y fabuladores. El escándalo político como fenómeno de los medios de comunicación”, en Laporta, F. y Álvarez, S. (Eds.), La corrupción política (pp. 335-359). Madrid: Alianza Editorial.
Barkin, J. M. (1999): “How Mass Media Simulate Political Transparency”. Cultural Values, 3 (4), 393-413.
Bennet, W. L. & Lawrence, R.G. (1995): “News icons and the Mainstreaming of Social Change”. Journal of Communications, 45 (3), 20-39.
----- y Entman, R. (2001): “An Introduction”. En Mediated Politics. Communication in the Future of Democracy. New York: Cambridge U. Press.
Canel, M. J. & Sanders K. (2005): “El poder de los medios en los escándalos políticos: la fuerza simbólica de la noticia icono”. Anàlisi, 32, 163-178.
----- (2006): Morality Tales: political scandals and journalism in Britain and Spain in the 1990s. Creskill, New Jersey: Hampton Press INC.
Castells, M. (2009): Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
Dijk, T. A. van (1999): Ideología: un enfoque multidisciplinario. Barcelona: Gedisa
Entman, R. (1991): “Framing US Coverage of International News: Contrasts in Narratives of the KAL and Iran Incidents”. Journal of Communication, 41 (4), 6-27.
----- (1993): “Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm”. Journal of Communication, 43 (4), 51-58.
Garzón V. E. (1997): “Acerca del concepto de corrupción”, en Laporta, F. y Álvarez. S. (eds.). op.cit. (pp.39-68).
Giglioli, P. P. (1996): “La corrupción política y los medios de comunicación”. El caso de Tangentópolis. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 149.
González I., González J.L. & Carvajal, M. (eds.). (2009): Reinventar los medios locales. Murcia: Diego Marín.
Iglesias, F. (2007): Urbanismo y democracia. Alternativas para evitar la corrupción. Madrid: F. Alternativas.
Iyengar, S. (1991): Is Anyone Responsible? (How TV frames political issues). Chicago: University of Chicago.
Janowitz, M. y Schulze, R. (1979): “Tendencias de la investigación en el sector de las comunicaciones de masas”, en Sociología de la comunicación de masas, Miquel de Moragas (ed.), Barcelona: Gustavo Gili.
Jiménez, F. (1995): Detrás del escándalo político. Opinión pública, dinero y poder en la España del siglo XX. Barcelona, España: Tusquets.
----- (2008): “Boom urbanístico y corrupción política en España”. En Pérez Díaz, V. (coord.), Mediterráneo Económico num. 14: Modernidad, crisis y globalización. Problemas de política y cultura. Almería: F. Cajamar.
----- (2010): “Paradojas de la corrupción municipal”. Más poder local. Magazine, 2, 6-7.
Johnston, M. (1996): “La búsqueda de definiciones: la vitalidad de la política y el problema de la corrupción”. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 149.
Kjellberg, F. (2000): Corruption as an Analytical Problem: Some Notes on Research in Public Corruption. Presentado en el International Political Science Association XVIII World Congress. Quebec, 1-5 agosto. Citado en Villoria, M. (2006): La corrupción política. Madrid: Síntesis.
Lapuente, V. (2009): “Problemas institucionales y corrupción”, en Estefanía, J. (ed.). Informe sobre la democracia en España. Madrid: Fundación Alternativas.
Malem, J.F. (1997): “El fenómeno de la corrupción”, en Laporta, F. y Álvarez, S. (Eds.). op.cit. (pp. 71-90).
Meyer, J. A. (2008): Comunicación política y comportamiento electoral: Agendas públicas y razones de voto en las elecciones municipales de Puebla, en Asociación Mexicana de Investigadores de la Comunicación. Memorias del XX Congreso Nacional. Monterrey, México.
----- (2009): “Establecimiento de agendas en medios de comunicación: Repercusiones del escándalo mediático Marín-Nacif-Cacho”, en Revista Latina de Comunicación Social, 64, 15-28. Universidad de La Laguna (Tenerife), recuperado el 17 de octubre de 2010, de http://www.revistalatinacs.org/09/art/02_800_05_Puebla/Jose_Antonio_Meyer_Rodriguez.html DOI: 10.4185/RLCS-64-2009-801-15-28.
Parra, D. & Álvarez, J. (2004): Ciberperiodismo. Madrid: Síntesis.
Protess, D. L. et al. (1991): The journalism of outrage. Investigative reporting and agenda building in America. New York: Guilford Press.
Sádaba, T., La Porte, M.T., Rodríguez Virgili, J. (2007): La teoría del framing en la investigación en comunicación política. Comunicación presentada en el II Congreso de Comunicación Política, Universidad Complutense, 8 y 9 de marzo.
Sánchez, M. (2008): “Cibermedios de acceso abierto con información confidencial en España como nueva modalidad de confidencialismo online”. ZER, 24 (13), 157-181.
Sanders, K. (2009): Comunicating politics in theTwenty-first century. Hampshire (UK): Palgrave Macmillan.
Shoemaker, P. J. & Reese, S. (1991): Mediating the message. Theories of Influences on Mass Media Content. New York: Longman.
Thompson, J.B. (2001): El escándalo político. Poder y visibilidad en la era de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.
Villoria, M. (2006): La corrupción política. Madrid: Síntesis.
----- (2008): Informe Global 2008 sobre la corrupción en España. Transparency International España.
Zamora, R. & Marín, J.A. (2010): “La representación simbólica del escándalo de corrupción política. Hacia una tipología de los marcos periodísticos (frames) utilizados en la narración del escándalo de corrupción política”, en revista Razón y Palabra, nº 73, agosto-octubre. Disponible en web: http://www.razonypalabra.org.mx/N/N73/Varia73/34ZamoraMarin_V73.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2011 Rocío Zamora, Juan Antonio Marín Albaladejo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
