El interminable proceso de democratización en México. Un breve análisis histórico del árbitro electoral

Resumen

En México, a dos décadas del triunfo de un partido político diferente al PRI en las elecciones presidenciales del año 2000, tiempo en el que muchos analistas políticos empezaron a hablar de una “transición a la democracia”, asumiendo implícitamente que en las décadas anteriores no la había habido, y, una vez más, con la derrota de los dos partidos principales PRI y PAN en las elecciones de 2018 por parte del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), el presente artículo tiene como finalidad hacer un breve análisis del proceso de democratización electoral en el país. Para ello se propone responder preguntas como las siguientes: ¿Realmente se transitó a la democracia? ¿La participación ciudadana se hizo sentir en las decisiones de gobierno del año 2000 a 2018? ¿El instituto responsable de organizar las elecciones y dar los resultados oficiales se ganó la confianza y la credibilidad de la población?
Dado lo extenso del tema, en este trabajo nos enfocamos principalmente en analizar el desempeño del Instituto Federal Electoral (IFE), luego Instituto Nacional Electoral (INE), a lo largo de este tiempo, en tanto que representa la posición oficial de la democracia electoral en México, pero sin dejar de abordar el contexto político-económico del manejo de la democracia en nuestro país de 1946 a 2020.
En primer lugar se presenta un marco conceptual general sobre la democracia y el árbitro electoral, para luego analizar el desempeño del árbitro electoral en México como parte central del texto, y se finaliza con una reflexión sobre el futuro de la democracia en nuestro país.