Democratización y debate público en Querétaro: Discurso y visibilidad en la prensa a 20 años de la alternancia

Autores/as

  • Gabriel Alfonso Corral-Velazquez Universidad Autónoma de Querétaro

DOI:

https://doi.org/10.52203/pangea.v11i1.2

Palabras clave:

Esfera Pública, Democratización, Visibilidad, Discurso

Resumen

Este trabajo ofrece una discusión sobre el debate público en el proceso de democratización en México. El objeto de estudio de este trabajo en concreto es debatir el acceso y visibilidad de los actores sociales en la prensa en perspectiva a veinte años de la alternancia electoral.
El estudio se realizó en una metodología mixta que articula elementos del análisis de contenido y de discurso de notas y opiniones publicadas en la prensa queretana lo cual permitirá comprender la debilidad o no de la esfera pública de Querétaro.

Citas

Acosta, R., Paláu, S y Larrosa, J. (2014). Decisiones públicas sin diálogo público: análisis de los argumentos sobre el caso de la vía express vertidos en la prensa de Guadalajara. Comunicación y Sociedad, 21.

Almond, G. y Verba, S. (2001). La cultura política, in: Battle, A. (Ed.), Diez Textos Básicos de Ciencia Política. Ariel, Madrid, pp. 171–201.

Andrade, P. (2009). La democracia en el espacio público mediático. Global Media Journal, 6, 12, pp. 91-100. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey Monterrey, México.

Avritzer, L., (2002). Democracy and the public Space in Latin America New Jersey: Princeton University Press.

Avritzer, L. y Sousa, Boaventura de (2003). Para ampliar el canon democrático Revista Crítica de Ciencias Sociales.

Elías, N., (1999). Teoría del símbolo: un ensayo de antropología cultural. Barcelona: Península

Espino, G., (2003). El Crack del 97. Querétaro: UAQ-IEQ.

Espinoza, V., (2010). Redes de poder y sociabilidad en la élite política chilena. Los parlamentarios Polis, Revista de la Universidad Bolivariana. Vol. 9, n° 26, pp. 251-286.

González, C., (2013) “Una interpretación sobre la construcción del espacio urbano: Querétaro, de la tradición a la modernidad y de la modernidad a la globalización”, en Bassols Ricardez, Mario, Procesos de construcción de espacios urbanos en ciudades mexicanas, siglo XIX y XX.

Gutiérrez Cham, G. (2003). Introducción a la noción de discurso. México: Universidad de Guadalajara.

Habermas, J. (1962/1981). Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública México: Gustavo Gili

INEGI (2012) “Encuesta Nacional de Cultura Política y Prácticas Ciudadanas”. Recuperado de www.inegi.org,mx/programas/encup/2012/

Morales, M. (1998). La nueva generación de políticos queretanos. UAQ, Querétaro.

Nieto, J., (2000). Del Hacendado al Empresario México: UAQ-CUMDES, México.

Pardo, N. (2007). “Cómo hacer análisis crítico del discurso. Una perspectiva latinoamericana”, Frasis, Santiago de Chile

Poblete, C. (2011). “Estrategias de legitimación del discurso de los diputados en la Acusación Constitucional en contra de la Ministra de Educación de Chile”, Signos, 44 (76), pp. 168-182, DOI: 10.4067/S0718-09342011000200005

Subirats, E. (2010). De la grandeza de la lengua española, seguido de otros dilemas. Estudios de lingüística del español. Estudios de Lingüística de Español (ELiEs) 31. [Recuperado 10 de enero de 2020] Disponible en línea: http://ddd.uab.cat/pub/elies/elies_a2010v31/index.html.2

Thompson, J.B. (1998). Los media y la modernidad: una teoría de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.

Thompson, J.B. (1993). Ideología y cultura moderna. Teoría crítica social en la era de la comunicación de masas (2a ed.). México, D.F.: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco, División de Ciencias Sociales y Humanidades,

Van Dijk, T. (2006). Discurso y manipulación: Discusión teórica y algunas aplicaciones. Signos, 39 (60), pp. 49-74.

Descargas

Publicado

2020-12-27

Cómo citar

Corral-Velazquez, G. A. (2020). Democratización y debate público en Querétaro: Discurso y visibilidad en la prensa a 20 años de la alternancia . Pangea. Revista De Red Académica Iberoamericana De Comunicación, 11(1), 61-78. https://doi.org/10.52203/pangea.v11i1.2